Hegemonía Comunicacional. (by @TheLonelyWlker)

Hegemonía comunicativa y salud. Un análisis de la prensa escrita ecuatoriana.

Publicaciones sobre el virus Zika.

Introducción: Los Medios de Comunicación como Instrumentos de Dominación

Los medios de comunicación indudablemente juegan un factor preponderante, no solo en la generación de opinión pública, sino también en la formación del inconsciente colectivo, con el inmenso poderío económico que generan tienen la capacidad de influenciar a toda una sociedad, y dependiendo a quién sirven estos instrumentos comunicativos pueden inducir ciertos patrones en las personas: “el sistema mediático contemporáneo demuestra capacidad de fijar sentidos e ideologías, seleccionando lo que debe ser visto, leído y oído por el conjunto del público.” (de Moraes 2015)

De esta manera con la finalidad de alcanzar objetivos sociales o económicos de aquellos quienes detentan el poder, los medios de comunicación utilizan el miedo como herramienta de dominación:

“Tenemos reciente el recuerdo de cómo padecimos en Ciudad de México un “ensayo apocalíptico” en forma de epidemia sanitaria, compartimos el miedo colectivo y nos quedaron grabadas imágenes que eran consecuencia de ese pánico: el sistema de transportes utilizado por fantasmas con tapabocas y guantes, o el milagro de una ciudad sin tránsito vehicular. Meses después pudimos deducir que en ese simulacro hubo segundas oscuras intenciones de tipo económico.” (Coronado 2011)

Se invierten cantidades astronómicas de dinero en construcciones discursivas que van formando la opinión pública a imagen y semejanza de las visiones hegemónicas que luchan incesantemente por conservar el status quo. Se necesitan inmensas masas humanas repitiendo de forma autómata los patrones de comportamiento que son considerados adecuados para el establishment, y ha sido la globalización la ejecutora más efectiva en el cambio que los medios de comunicación han sufrido para cumplir este propósito:

“Entre las progresivas variantes más notorias en los medios latinoamericanos debe registrarse esa especie de desnaturalización que sufrieron al trocar su papel de órganos de información para pasar a ser funcionales a la ingeniería que apunta hacia la disputa y obtención del poder, aunque para ese fin deba recurrir a métodos espurios.” (Montedónico 2016)

Observamos entonces como los medios de comunicación establecen una línea editorial que rompe con su función esencial de informar, para convertirse en instrumentos y herramientas de dominación, al hacerlo de forma muy sutil se van incrustando en el inconsciente colectivo y lo logran construyendo una matriz de opinión manejando selectivamente lo que se publica en los medios escritos o las imágenes y discursos que se presentan en los medios audiovisuales:

“En este sentido es importante recordar cómo los estudios sobre comunicación destacan  la construcción por  éstos  de  lo que  Shaw llamó  la agenda-setting,  teoría  que  sostiene que como consecuencia de la acción de los periódicos, de  la  televisión y  de  los  demás  medios  de información, el  público  es  consciente  o  ignora,  presta  atención  o descuida, enfatiza o pasa por alto, elementos específicos de los escenarios públicos. La gente tiende a incluir o a excluir  de sus propios conocimientos lo que los  medios incluyen o excluyen de su propio contenido. El público además tiende a asignar a lo que incluye una importancia que refleja el énfasis atribuido por los mass media a los  acontecimientos, a los problemas, a las personas.” (Guinsberg 2003)

Como se ha podido evidenciar existe una malsana intencionalidad en lo que vemos, leemos y escuchamos en los medios de comunicación, que responde exclusivamente a la necesidad de solventar lo que los grupos de poder político, económico y social requieren. Es así como se va influyendo en la sociedad para que vaya adquiriendo determinados patrones de consumo y lo que es peor patrones de comportamiento frente a determinadas realidades que en la mayoría de los casos son creadas, o en el mejor de los casos sobredimensionadas.

Lo que más llama la atención es que a diferencia de otros tipos de dominación donde comúnmente se usa la violencia y el shock para establecer la hegemonía con los medios de comunicación las técnicas son mucho más blandas y sutiles, especialmente van dirigidas a las masas humanas que en términos de la sociedad occidental carecen de un nivel social, educativo y cultural que les permita discriminar entre lo verdadero y lo falso y por ende son presas fáciles de las construcciones discursivas impuestas con “guantes de seda” por los medios de comunicación, y de esa manera se logra un consenso generalizado en las sociedades:

“La función de dominación que ejercen los medios se presenta en forma muy sutil, tanto que muchas veces pasa desapercibida. En este sentido, y asumiendo el concepto gramsciano, la dominación implica no sólo ‘represión’ sino, sobre todo, construcción de hegemo­nía. El mensaje presentado por los medios no es im­puesto por violencia o por obligación, sino más bien aceptado como un contrato. En este sentido, la fun­ción fundamental de los medios es la fabricación de consenso, hacer que la gente piense y consuma como ellos quieren, el consenso que expresa los intereses de las élites económicas y financieras. Y en un mundo consen­suado y hegemónico, los conflictos (de clase, de género, de raza) desaparecen.” (Feo Acevedo y Feo Istúriz 2013)

El proceso Salud/Enfermedad como vehículo de comunicación hegemónica.

La salud/enfermedad como proceso social que es parte de la vida de cada uno de los seres humanos no se queda libre de la influencia de los medios de comunicación. También es necesario comprender los inmensos intereses económicos que se encuentran detrás de los problemas de salud a nivel mundial, existen inmensas transnacionales farmacéuticas que invierten ingentes cantidades de dinero en dos áreas específicas: el lobby político sobre organismos multinacionales como la OMS/OPS y sobre gobiernos individuales para que se impongan determinadas políticas públicas que respondan a sus intereses. Para lograr este objetivo hacen uso de todo su poder comunicativo para generar pánico colectivo:

“Lo que los medios problematizan son los escándalos, las tragedias, los actos violentos y algunas pandemias reales o potenciales. ¿Recuerdan cuando nos íbamos a enfermar de cólera o tener el síndrome de la vaca loca o la más reciente gripe aviar, para la cual el Ministerio de Salud hasta compró medicamentos en su momento? Todo ello vende más que otros hechos que no reciben tanta espectacularidad, por ejemplo la tarea de los trabajadores de la salud en esta –ahora sí– real pandemia.”

Para el ojo y el oído atento que en general puede entrever los intereses que se encuentran por detrás de lo que los medios de comunicación masiva nos muestran como normal, es fácil levantar dudas con respecto a la información sanitaria que se socializa. En muchas ocasiones sobre enfermedades, epidemias, tratamientos terapéuticos, etc., incluso viene ya preparada desde los boletines de prensa de los mismos organismos multilaterales o de las empresas farmacéuticas que producen los medicamentos para tratar las mencionadas enfermedades.

Según esta lógica los procesos comunicativos siguen una dinámica lineal, donde el conocimiento se produce desde los centros de poder y van siguiendo una linealidad donde es el Modelo Médico Hegemónico es quien traduce este conocimiento científico para luego ser transmitido a las masas a través de los canales de comunicación oficiales y de los medios privados que cumplen la función de cajas de resonancia del poder:

“En el caso de la salud, las perspectivas dominantes conciben el conocimiento como: a) producido por los sectores científicos –por epidemiólogos, investigadores clínicos, científicos de laboratorio, etc.; b) traducido al lenguaje popular por clínicos, profesionales de las relaciones públicas, y periodistas; c) transmitido a los legos –en interacciones médico-paciente, en actividades de promoción de la salud o a través de los medios de comunicación–; y finalmente d) recibido por el público. Este proceso aparentemente lineal y unidireccional crea y jerarquiza subjetividades y ubicaciones sociales sobre la base del conocimiento especializado, el control sobre las tecnologías y la posición institucional; cuanto más alejados de los lugares de producción privilegiados estén localizados los individuos y grupos, menores son la agencialidad, el poder y la autoridad que les pueden ser atribuidos.” (Briggs 2005)

Es de esta manera que entre otras cosas se excluye y se descarta de manera sistemática los saberes ancestrales de los pueblos, considerando como única opción válida lo que viene impuesto desde el modelo hegemónico de la salud, es decir la visión occidental multicausalista, biomédica y lineal. Esto se da básicamente porque es la visión que responde de mejor manera a los poderosos intereses económicos detrás del modelo occidental de la salud.

“En este largo y sostenido proceso de imposición del modelo biomédico, como resultado del avance y expansión del capitalismo, el Estado liberal se empeña en entronizar a los profesionales médicos en lugares predominantes de la estructura de clases, con lo cual le asegura a la práctica médica legitimación cultural, técnica, política, social y académica. Esta pretensión de homogeneidad aplica la descalificación sistemática de las prácticas y saberes médicos alternativos. En este sentido, el modelo biomédico cuestiona de entrada la diversidad cultural y, por lo mismo, refuerza la unicidad de las visiones jurídicas, políticas o económicas predominantes en el mundo.” (Cuvi 2015)

Pero por otro lado, los medios masivos de comunicación utilizan otras estrategias que van muy de la mano con La Doctrina del Shock esbozada por la periodista canadiense Naomi Klein, quien plantea que:

“Los creyentes de la doctrina del shock están convencidos de que solamente una gran ruptura – como una inundación, una guerra, un ataque terrorista o una pandemia – puede generar el tipo de tapiz en blanco, limpio y amplio que ansían. En esos periodos maleables, cuando no tenemos un norte psicológico y estamos físicamente exiliados de nuestros hogares, los artistas de lo real sumergen sus manos en la materia dócil y dan principio a su labor de remodelación del mundo.” (Klein 2005)

Esta doctrina calza perfectamente dentro de los escenarios que requieren las grandes farmacéuticas para vender sus productos y conseguir su objetivo final que no es más que la ganancia por la ganancia descartando al ser humano. A través de las gacetas epidemiológicas oficiales, de los medios de comunicación convencionales y en estos últimos años a través de las redes sociales es bastante fácil expandir el miedo en nuestras débiles y desprotegidas sociedades y así tener el control total de las estrategias de prevención y control.

Un claro ejemplo de cómo funciona La Doctrina del Shock es lo que paso en la Argentina con la bien conocida Gripe Porcina o Influenza A(H1N1), cuando el Tamiflu se convirtió en el “mana del cielo”, pero lo que muy pocos (o quizá nadie) sabían en ese momento es que el fabricante de este medicamento esa una farmacéutica principal accionista es uno de los principales de la Doctrina del Shock en la administración Bush:

“Desde la dimensión económica es necesario recuperar la figura de Donald Rumsfeld (ex secretario de Defensa de G. W. Bush). Uno de los principales accionistas y ex presidente del laboratorio Gilead Sciencies, que vende los derechos de fabricación y comercialización del Tamiflu a la empresa Roche. Desde lo epidemiológico se suma el problema de cuándo y qué medicar. Por otra parte se potencia en el imaginario social que el medicamento cura y no que es un inhibidor de la reproducción viral. En la dimensión social, autocuidado, prevención y automedicación se confunden en la búsqueda por abastecerse en el hogar de un bien preciado y escaso. La compra de antibióticos, antigripales y la búsqueda desenfrenada de Tamiflu, aun en países vecinos, es la delicia de los que lucran con la venta libre de medicamentos y la desinformación de la gente.” (Spinelli, Alazraqui, y Sy 2009)

El Zika desde la perspectiva de la institucionalidad internacional.

El Ecuador al estar insertado al sistema mundo, no está libre de caer en estas dinámicas perversas del capitalismo mundial y al ser parte de la periferia normalmente lleva la carga más pesada en cuanto a sufrir las imposiciones de los organismos multilaterales de la salud como la OPS/OMS y de sus fieles y ciegos seguidores de los ministerios de salud en cada uno de los países miembros. Quienes en su conjunto no son más que lo que Braunstein llama Servomecanismos:

“Desde hace algunos años vengo insistiendo en la conveniencia de pensar en los “servomecanismos” como mudos agentes de un nuevo discurso y creía que, al privilegiar esta palabra, hacía un aporte a la comprensión del sujeto configurado por la cadena significante tal como lo vemos en nuestra época y tal como se presenta en la experiencia del psicoanálisis: el hombre (mujer) sirviente de sus aparatos, de los psicofármacos ofrecidos por la industria, de los medios masivos de comunicación, del show, del mundo concebido como un inmenso mall en el que hay que aprovechar las “oportunidades”, de la organización burocrática del estado con sus procedimiento de estandarización y evaluación y de una democracia hueca.” (Braunstein 2012)

Entonces, entendemos que nuestra salud pública está en un estado de servidumbre antes los grandes intereses económicos de las farmacéuticas multinacionales que utilizan a las organizaciones multilaterales, a los ministerios de salud y a los medios de comunicación agentes o “capataces” de este servilismo de las personas a lo que nos imponen.

En el Ecuador desde las dos últimas décadas del siglo XX y en lo que va del XXI, ya hemos sido expuestos a varias de estas estrategias de dominación sanitaria. Tenemos los casos del cólera, el dengue, el sida, chikungunya, el zika, etc. En el presente ensayo, vamos a realizar un breve análisis de discurso de un comunicado oficial de la OPS/OMS y de varios artículos de prensa local que hacen referencia al virus Zika, debido a dos razones: a) se culpabiliza primero a las capas bajas de la sociedad, pero también b) se culpabiliza a las mujeres por quedar embarazadas cuando se conoce el riesgo de microcefalia.

Uno de los objetivos del documento de la OPS/OMS: Acciones de comunicación de riesgos y movilización comunitaria con respecto a la infección por el virus del Zika, es: “Continuar fomentando cambios conductuales de comportamiento individual y participación comunitaria para el control del vector y sus criaderos en los hogares.” (OPS/OMS 2016). Aunque es correcto que se busque la educación de la población para incidir en la prevención de enfermedades, se observa que se acentúa la intencionalidad de cambiar el comportamiento conductual del individuo, y como vemos en un objetivo posterior se deja a las instituciones gubernamentales como meros agentes de comunicación social: “Establecer un sistema que permita mantener la coherencia de los mensajes emitidos por los funcionarios del gobierno nacional, los servicios de salud y las autoridades sanitarias locales.” (OPS/OMS 2016)

Este documento al referirse al control del mosquito aedes aegypti, asigna la siguiente responsabilidad a las instituciones gubernamentales: “Esta estrategia debe incluir acciones intersectoriales para los temas de eliminación de basura y maleza, suministro y conservación de agua segura, entre otras acciones tendientes a la eliminación del vector.”(OPS/OMS 2016). Al hablar del suministro y conservación de agua segura, es importante considerar el indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas en los sectores socioeconómicos más empobrecidos. Encontramos aquí una incongruencia, le pedimos a los individuos que cambien sus hábitos pero no le pedimos a las autoridades locales que se implementen sistemas de abastecimiento de agua segura para evitar el uso de tanques que pueden ser criaderos para los mosquitos.

En términos generales, se puede apreciar que el mayor peso de la responsabilidad por la prevención del zika y las enfermedades que se generan a consecuencia del mismo, es asignada a los individuos de esta manera: “desde la dimensión social volvía a aparecer una vieja y cómoda explicación: la de la responsabilidad individual que culpabiliza a la víctima.” (Spinelli, Alazraqui, y Sy 2009)

El Zika observado desde la prensa ecuatoriana

En un artículo del 23 de enero del 2017, Diario El Universo entrevista a un médico que realiza actividades de promoción de la salud para la prevención de la propagación del virus Zika, quien en su discurso solo culpabiliza a la víctima:

“Vizcaíno recalca que, lamentablemente, la falta de prevención ciudadana aumenta el riesgo de brotes de zika: “Todavía nuestra comunidad no entiende, hemos hecho lo humanamente posible, con perifoneo, con citas al auditorio, para decirles cuáles son las prevenciones que internamente deben tener en su casa”. No obstante, las viviendas siguen dando cabida a los mosquitos, lamenta.” (Diario El Universo 2017)

Más adelante, en una pretensión de periodismo investigativo el redactor de esta nota indica que:

“Durante una visita a varios sectores del sur de Guayaquil se constató la falta de medidas de prevención de algunos ciudadanos. En la cooperativa Simón Bolívar, en el Guasmo Sur, la vivienda de la familia Arroyo Rodríguez estaba rodeada de vegetación crecida, botellas vacías y desperdicios que provenían de un solar vacío aledaño.” (Diario El Universo 2017)

zika1En un artículo de La República del 4 de mayo del 2017, se comienza con esta imagen donde se muestra un acercamiento del mosquito hembra en el momento justo en el que está picando. La gráfica podría herir susceptibilidades y resultar escalofriante para quienes no están acostumbrados. Se podría inferir que la pretensión es generar miedo en quien accede a este artículo de prensa, ya que el mosquito viéndolo tan de cerca tiene características monstruosas. La imagen es usada justo en un reportaje que justo habla de los primeros tres casos confirmados de microcefalia, debido a que las madres adquirieron el virus Zika durante los primeros tres meses de sus respectivos embarazos.

Luego el artículo se va desarrollando en como el MSP, realiza las acciones necesarias para la prevención: “El comunicado recordó que para combatir el virus, desde la cartera de Salud se hacen controles químicos y físicos de criaderos de larvas así como fumigación en colaboración con la comunidad.” (LaRepublicaEC 2017). Dos cosas importantes a resaltar, se puede apreciar que todo el artículo se basa en un comunicado de prensa oficial; y además dicho comunicado resalta las acciones exclusivas del MSP para el control y prevención del Zika, pero no se observa que dentro de estas acciones haya intersectorialidad, no se evidencia la inclusión especialmente de Gobiernos Autónomos Descentralizados en estas labores.

En un artículo de Diario El Comercio del 10 de Abril del 2017, se habla sobre el uso exitoso en ratones de una vacuna contra el Zika desarrollada por los Estados Unidos y Brasil, lo que resulta interesante ya que ni para los casos de dengue ni para los casos de chikungunya no se intentó desarrollar ninguna vacuna. Podemos ver como en este artículo que tiene como fuente original la Agencia EFE, elogia en sobremanera esta vacuna:

“Los resultados exitosos de las primeras pruebas de la vacuna desarrollada en conjunto por investigadores de la Universidad de Texas, el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos y el centro estatal brasileño de estudios en salud Instituto Evandro Chagas, fueron destacados este lunes en un artículo publicado en la revista científica Nature Medicine.” (El Comercio 2017)

Tanta es la emoción de los investigadores que incluso anuncian el inicio de pruebas experimentales para el uso de esta vacuna en seres humanos para fines de este año 2017:

“El especialista agregó que la vacuna actualmente es experimentada en monos, en pruebas que se extenderán hasta mayo, y que en diciembre de este mismo año podrán ser iniciados los experimentos en humanos en desarrollo, de un calendario que prevé el lanzamiento del producto a finales de 2019.” (El Comercio 2017)

Desde una posición crítica se puede evidenciar, que aunque nos pretenden mostrar que el interés por el desarrollo acelerado de esta vacuna es con la finalidad el inexorable avance del virus Zika y que los muy altruistas investigadores tienen como primordial necesidad el bienestar de la humanidad, también debemos tener los ojos atentos e investigar qué multinacionales farmacéuticas se encuentran por detrás del desarrollo de esta vacuna, bien dicen por ahí “dime quién te financia y te diré quién eres.”

zika2

Una vez más se usa una imagen espeluznante en un artículo periodístico sobre el Zika, en este caso es diario El Telégrafo, el 21 de Junio del 2016, y justo haciendo referencia a un brote que se concentran en la provincia de Manabí pocos meses luego del terremoto que generó un estado de shock generalizado en la población:

“Después del terremoto del pasado 16 de abril, el contagio del virus Zika aumentó, actualmente se registran 276 casos en Ecuador, de los cuales el 43% se encuentran en Portoviejo. Entidades de salud hacen un llamado a la prevención, sobre todo a mujeres en edades fértiles y embarazadas.” (Telégrafo 2016)

Vemos como se relacionan las cifras de casos de Zika en Manabí con el terremoto, y no desconocemos la realidad de que por motivos del movimiento telúrico las condiciones medioambientales se tornaron propicias para la propagación de la enfermedad, pero también nos alerta el hecho de que se exacerba el estado psicológico ya golpeado de la población con la proliferación del virus.

A diferencia de los otros artículos analizados se puede evidenciar que en el discurso también se hace un esfuerzo por socializar información que a la fecha se encontraba documentada con respecto a la transmisión sexual del Zika, y así poder realizar determinadas recomendaciones de prevención, como las que hace el Asesor de la Organización Panamericana de la Salud:

“De acuerdo a Roberto Montoya, Asesor de la Organización Panamericana de la Salud, el virus tiene una permanencia en el semen mayor que la que tiene en la sangre, por eso la recomendación es que si el hombre ha estado expuesto al virus o ha viajado a zonas de contagio debe esperar hasta 8 semanas para tener una relación sexual sin preservativo, de este modo se asegura que se cumpla el período de incubación del virus, el período de enfermedad y el de transmisión. Si durante ese tiempo se presentan síntomas, la pareja debe esperar hasta 6 meses antes de tener una relación sexual sin preservativo.” (Telégrafo 2016)

Conclusiones

No es la pretensión de este ensayo, bajo ningún concepto, deslegitimar el hecho de que la prevención de estas enfermedades es una responsabilidad de todos, incluso de la misma ciudadanía que es la que más se ve afectada por esta epidemia. Sin embargo, es necesario resaltar que es bastante incoherente exigir la responsabilidad a las víctimas cuando desde la institucionalidad estatal no se brindan las herramientas necesarias para combatir esta enfermedad.

La idea principal de este ensayo es analizar cómo se van incrustando en los medios de comunicación determinadas construcciones discursivas, que no responden a las necesidades de la población sino más bien a los intereses de los que detentan el poder, y que en el caso de temas de salud pública como el virus Zika, tienden a culpabilizar a las víctimas y a buscar un discurso que genera pánico en la población para que luego se puedan instaurar medidas de prevención y control que primero descartan por completo la sabiduría ancestral y que luego van a beneficiar directamente a las grandes empresas desarrolladoras de vacunas.

También hemos podido evidenciar como la institucionalidad tanto de la OPS/OMS como de los ministerios de salud de nuestros países, resultan ser dispositivos muy adecuados y que cumplen el rol de servomecanismos, al ser demasiado serviles a los requerimientos de las multinacionales que están detrás de los procesos de investigación y desarrollo de tratamientos terapéuticos para contrarrestar las diferentes epidemias, en el caso particular de este ensayo el virus Zika.

Desde la Epidemiología Crítica, se mantiene la propuesta del Dr. Jaime Breilh de avanzar desde una Vigilancia de la Salud Publica que se basa en un control vertical desde la institución hacia la población, que es un modelo hegemónico que desnaturaliza al ser humano, e ir construyendo de forma colectiva un Monitoreo Comunitario de la Salud, que le de protagonismo a las personas y sus comunidades. Podemos tener la certeza de que esto no es solo teoría, ya que en un estudio conjunto entre Jaime Breilh y Jerry Spiegel en la ciudad de Machala se pudo evidenciar como dentro de una construcción comunitaria se pueden obtener resultados efectivos en control vectorial (Spiegel, Breilh, y Yassi 2015)

Bibliografía

Braunstein, Néstor A. 2012. El inconsciente, la técnica y el discurso capitalista. México, D.F: Siglo Veintiuno editor.

Briggs, Charles L. 2005. «Perspectivas críticas de salud y hegemonía comunicativa: aperturas progresistas, enlaces letales/Critical perspectives on health and communicative hegemony: progressive possibilities, lethal connections». Revista de Antropología Social 14: 101–125. http://search.proquest.com/openview/df0a73820a115988869aa039f22ee94d/1?pq-origsite=gscholar&cbl=85369.

Coronado, Xabier. 2011. «El miedo como instrumento de opresión». http://www.jornada.unam.mx/2011/10/30/sem-xabier.html.

Cuvi, Juan. 2015. «Modernidad, dominación y saberes ancestrales: la colonialidad del conocimiento médico en el Ecuador». En BIOPIRATERÍA La biodiversidad   y los conocimientos ancestrales en la mira del capital, Abya-Yala, 85-114. Quito – Ecuador.

Diario El Universo. 2017. «Zika: 2.942 afectados en Ecuador hasta enero del 2017». El Universo. enero 23. http://www.eluniverso.com/noticias/2017/01/23/nota/6011980/zika-2942-afectados-ecuador-hasta-enero-2017.

El Comercio. 2017. «Vacuna contra el zika desarrollada por EE.UU. y Brasil fue exitosa en ratones». El Comercio. http://www.elcomercio.com/tendencias/vacuna-zika-ratones-prevencion-enfermedad.html.

Feo Acevedo, Carlos, y Oscar Feo Istúriz. 2013. «Impact of mass media in public health». Saúde em Debate 37 (96): 84–95. http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-11042013000100010&script=sci_arttext&tlng=pt.

Guinsberg, Enrique. 2003. «La influencia de los medios masivos en la formación del sujeto: una perspectiva psicoanalítica». Psicologia em Estudo 8 (1): 3–12. http://www.scielo.br/pdf//pe/v8n1/v8n1a02.pdf.

Klein, Naomi. 2005. La Doctrina del Shock: El auge del capitalismo del desastre. Barcelona, España: Paidós Ibérica S.A.

LaRepublicaEC. 2017. «Confirmados en Ecuador primeros tres casos malformaciones por zika en bebés | La República EC». La RepúblicaEC. mayo 4. http://www.larepublica.ec/blog/sociedad/2017/05/04/confirmados-en-ecuador-primeros-tres-casos-malformaciones-por-zika-en-bebes/.

Montedónico, Ruben. 2016. «La derecha y sus medios». Rediu. agosto 2. http://www.rediu.org/la-derecha-y-sus-medios/.

Moraes, Dénis de. 2015. «Seis cuestiones para entender la hegemonía mediática». América Latina en movimiento. http://www.alainet.org/es/active/80425.

OPS/OMS. 2016. «Acciones de comunicación de riesgos y movilización comunitaria con respecto a la infección por el virus del Zika».

Spiegel, Jerry M, Jaime Breilh, y Annalee Yassi. 2015. «Why Language Matters: Insights and Challenges in Applying a Social Determination of Health Approach in a North-South Collaborative Research Program». Globalization and Health 11 (1): 9. doi:10.1186/s12992-015-0091-2.

Spinelli, Hugo, Mauricio Alazraqui, y Anahí Sy. 2009. «Página/12 :: Sociedad :: Los medios y la pandemia». https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/128073-41112-2009-07-11.html.

Telégrafo, El. 2016. «El MSP da medidas preventivas ante brote de virus Zika». El Telégrafo. http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/sociedad/4/el-msp-da-medidas-preventivas-ante-brote-de-virus-zika.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s